Изосфера и параллельные миры

изосфера04 апреля 2013 годa

Силы :    2 Кольцо
Диалог с посредником

ВЕДУЩИЙ: У меня остался вопрос относительно параллельных миров, который я хотел задать на прошлой встрече. Вопрос о точках соприкосновения нашего мира с первыми двумя параллельными мирами. Силы сказали, что у человечества есть эта информация.
ПОСРЕДНИК (ЕЛЕНА): Все же у нас устроено в виде решетки.

ВЕДУЩИЙ: В смысле?

ПОСРЕДНИК (ЕЛЕНА): Вот сейчас стоит картинка перед глазами. Каждый мир устроен в виде кристаллической решетки. И миры соприкасаются какими-то ключевыми узлами, которые называются точками перехода.

 

ВЕДУЩИЙ: Это как… Проекция одного мира на другой? Или как?
ПОСРЕДНИК (ЕЛЕНА): Там не только проекция. Они, каким-то образом, уложены в пакеты. Пакет в пакете. Или пакет рядом с пакетом. Какая-то решетка существует определенная. И при соприкосновении решеток, этих пакетов, как раз и существуют точки перехода из одного мира в другой.

ВЕДУЩИЙ: Можно ли это представить в виде изометрии: соприкосновения трехмерного с двухмерным объектов?
ПОСРЕДНИК (ЕЛЕНА): Нет. Там более многомерное пространство. То есть, миры устроены не по нашему шаблону восприятия. Не в 3D.

ВЕДУЩИЙ: В 3D лишь для того, чтоб понять модель того, как они взаимодействуют. Вот вопрос об этих точках. Где их искать? Я пытался искать информацию по этому поводу, но не нашел.
ПОСРЕДНИК (ЕЛЕНА): Есть изометрия мира. Его границы, видимые или невидимые. И миры, они бывают, вложенные один в другой… Вот знаешь как… Не матрешки, а… Как один конус в другом конусе, как-то так, грубо говоря. Но они не симметричны один относительно другого.

ВЕДУЩИЙ: Какими-то плоскостями, не пересекаются?
ПОСРЕДНИК (ЕЛЕНА): Не плоскостями. Мир — это не плоскость. Это, грубо говоря, объем. И вот один объем, может находиться в другом объеме, один объем может соприкасаться с другим объемом, и они могут быть наложены друг на друга.

ВЕДУЩИЙ: Это все равно, что рентгеновские лучи проходят через материю. Примерно так?
ПОСРЕДНИК (ЕЛЕНА): Нет. Когда они вложены один в другой, они не мешают друг другу.

ВЕДУЩИЙ: Возьмем, к примеру, атом. Есть ядро и вокруг него, на каком-то безмерно большом расстоянии крутится электрон. И расстояние между ядром и электроном, если представить ядро как теннисный мячик, будет 2 километра. То есть, расстояние очень большое. По логике вещей, между ядром и электроном может проскакивать, что угодно, и при этом с ним не соприкасаться. Можно ли так сказать?
ПОСРЕДНИК (ЕЛЕНА): Но это, как бы, основная структура расположения. Как бы это объяснить… Вот, грубо говоря, если рассматривать параллельные миры как матрешка, один мир, вложенный в другой — это не верно. То есть они… Как бы это объяснить… Картинка перед глазами стоит…

ВЕДУЩИЙ: С точки зрения мерностей…
ПОСРЕДНИК (ЕЛЕНА): Если взять круг и хаотично наложить на него треугольник.

ВЕДУЩИЙ: Хаотично — это как?
ПОСРЕДНИК (ЕЛЕНА): Самопроизвольно, в любом положении. И так, чтоб треугольник соприкасался в некоторых местах с кругом и выходил за его границы.

ВЕДУЩИЙ: Я понял.
ПОСРЕДНИК (ЕЛЕНА): …и в местах соприкосновения и есть точки перехода.

ВЕДУЩИЙ: Можно ли утверждать, что первый мир от нас имеет все мерности нашего мира? То есть, каждый последующий мир имеет все мерности всех, нижестоящих миров. Сущность, скажем, с 12-го мира, может проникать в любой нижестоящий мир, так как ее мерность обитания выше. Конечно, если научится это делать.
ПОСРЕДНИК (ЕЛЕНА): Ну, видишь, с точки зрения построения самих миров, это, говорят, неправильно. По уровню своего развития, сущность из 12-й мерности может переходить в 1-ю мерность. А с точки зрения построения миров, как бы это правильно сказать-то… Чем ближе один мир к другому, тем больше существует точек соприкосновения. То есть, одна стенка одного мира соприкасается со стенкой другого мира, если утрированно.

ВЕДУЩИЙ: Значит можно образно представить это в виде слоев? Один мир соприкасается с соседним одной из своих «сторон».
ПОСРЕДНИК (ЕЛЕНА): Да, только в определенных местах.

ВЕДУЩИЙ: Хорошо. Почему первые 2 мира от нас тесно соприкасаются с нашим миром? Почему, скажем, третий мир от нас имеет меньше точек соприкосновения с нашей мерностью, чем первые два? Почему так?
ПОСРЕДНИК (ЕЛЕНА): Что касается точек соприкосновения с нашим миром, существует определенная математическая прогрессия, которая допустима. Что касается проникновения, существуют определенные барьеры доступности. Как-то вот так…

ВЕДУЩИЙ: Скажем, живет у нас сущность в 3-м параллельном мире. Зная точку перехода, она может перейти во 2-й мир. Сама сущность должна менять свое восприятие действительности или структуру для того, чтоб взаимодействовать с ней?
ПОСРЕДНИК (ЕЛЕНА): В связи с тем, что уровень развития у них другой… Как бы это сказать… Нет, это нужно выходить на канал. Вот мне дали картинку, и в связи с тем, что у меня уровень развития не такой как у них, я не могу ее объяснить. Наш уровень восприятия очень мал.
Диалог с Силами (2К)

ВОПРОС: Почему эти миры удерживаются возле земли? Получается, есть какая-то сила, которая их удерживает? Либо это излучения с центра Земли, либо гравитация, центростремительная сила.
ОТВЕТ: Это особенность строения планеты любой.

ВОПРОС: Это понятно. Вот планета — это физика.
ОТВЕТ: Да.

ВОПРОС: Получается, что на эту физику завязаны мерности?
ОТВЕТ: Каждое космическое тело не похоже одно на другое. У каждого своя особенность строения. Это примерно так же, как устроен организм человека. У него 12-ть излучений идет. Одно переходит в другое. Вас так создали. Также создали и вашу планету. И строение человека было немножко ориентированы на строение планеты. Чтоб излучения человека граничили со всеми параллельными мирами или мерностями именно планеты. Чтоб было проникновение одного, в другое, как один общий живой организм.

ВОПРОС: Значит можно предположить, что у человека есть 12 центров, которыми он будет взаимодействовать с тем или иным миром. Правильно?
ОТВЕТ: Да. Они не только могут, они еще и взаимодействуют. Но информации по этому поводу у вас нет.

ВОПРОС: Ну конечно… Получается, может взаимодействовать, но не может влиять. Так?
ОТВЕТ: Да.

ВОПРОС: Жизнь человека, оказывается, обусловлена не только его программами, но еще и влиянием, которое оказывают все мерности на него.
ОТВЕТ: Да.

ВОПРОС: Но это влияние, насколько я понимаю, очень мало.
ОТВЕТ: Нет информации у вас по поводу влияния этих мерностей на вас. Но влияние…

ВОПРОС: …насколько оно велико?
ОТВЕТ: …можно сказать, что то, что происходит в мерностях, имеет взаимосвязь и отражение на человеке. С другой стороны, вы это не чувствуете и не ощущаете. Оно опосредованно, но оно также несет информационную и смысловую нагрузку.

ВОПРОС: С какой целью несет информационную нагрузку?
ОТВЕТ: Развитие. Вы развиваетесь не только в одной мерности.

ВОПРОС: Когда во сне у человека отделяется двойник… Он попадает куда? В первые два или в тот мир, который соответствует его уровню развития?
ОТВЕТ: Мы бы не сказали, что он проникает. У него есть возможность там находиться, в одном из миров, по развитию, в зависимости от принадлежности двойника. Напоминаем, что человек развивается в трех мерностях. И по привязке, правый и левый двойник, то есть, конструктивное и деструктивное, берет информацию из того мира, соответственно в котором находится двойник.

ВОПРОС: Получается, что во сне у человека отделается не оболочечный двойник, а идет взаимодействие с перевернутым двойником?
ОТВЕТ: Да, периферический двойник.

ВОПРОС: Значит информация о том, что человек попадает в астрал именно энергетическим двойником неверная?
ОТВЕТ: Существует множество двойников, которые независимо от того, фантомный, оболочечный, астральный, ментальный — они работают и приносят информацию опосредованно человеку. И человечество, возможно, в ближайшие несколько столетий научится осознанно отделять и пользоваться информацией, которую будут приносить эти отделяющиеся структуры.

ВОПРОС: Как объяснить пользу выхода людей в астрал, во время осознанных сновидений?
ОТВЕТ: Это наработка дополнительного опыта. По желанию человека. Это можно делать, можно и не делать. Но если вы это делаете — это расширяет ваши возможности как индивидуума.

ВОПРОС: А какие именно возможности оно расширяет? Оно просто приносит дополнительную информацию и все?
ОТВЕТ: Это момент не только привнесения информации, но и развития. Научиться проживать две составляющие: осознанную физическую и ментальную — это происходит в снах.

ВОПРОС: Если человек принадлежит к деструктивному крылу, у него во сне будет взаимодействие с изосферным двойником?
ОТВЕТ: Вы нас неправильно поняли. Периферический двойник имеет возможность общаться с тем миром, в котором проживает проекция этого двойника — это одно. И существуют, также, моменты получения информации отделяемых дубликатов человека. Вы путаете двойника, который у вас отделяется и умеет проходить по мерностям близлежащих параллельных миров, с тем периферическим двойником совершенно в другой ипостаси.

ВОПРОС: Если два мира расположены максимально близко к нашему миру, значит можно вывести математическую закономерность, по которой формируются ближайшие миры и по которой формируется связь с ними (точки соприкосновения)?
ОТВЕТ: Нет. Здесь нет закономерности в том плане, в котором вы пытаетесь выяснить. Здесь существуют механизмы строения. Точки взаимодействия, о которых мы ранее говорили, пытались озвучить. Существуют точки взаимодействия этих миров, так называемые точки перехода. Сущности, живущие в этих мирах, находящихся в пределах этой планеты, могут переходить из одного мира в другой. Это, примерно. таким же образом, как ваш периферический двойник может взаимодействовать с той сущностью, которая в двух параллельных мирах проживает полноценную жизнь так же, как и вы здесь.

ВОПРОС: Можно ли сказать, что количество точек соприкосновения между мирами варьируются, в зависимости «близости» параллельного мира, к нашему миру? К примеру, в первой и второй мерности от нас их намного больше относительно нашей мерности. А у третьей мерности намного меньше.
ОТВЕТ: Мы бы не сказали, что здесь существует именно такая зависимость.

ВОПРОС: Что обусловливает количество точек перехода или «близость» миров? Почему второй от третьего дальше, чем первый от второго?
ОТВЕТ: Здесь вы нас неправильно поняли. Здесь нет удаленности по нумерации. Здесь существуют пакеты вложения.

ВОПРОС: Получается, вместе с нашим миром — пакет вложения из 3-х миров? То есть, наш мир и ближайшие два.
ОТВЕТ: Вы зациклились на информации относительно ближайших двух мирах. Здесь не существует той математической прогрессии, которую вы хотите выявить. Если рассматривать с вашей точки зрения, можно сказать, что они находятся «хаотично» от вашего. Но между ними существуют точки соприкосновения. С 12-го мира можно перейти в 1-й зная точки перехода, точки соприкосновения этих миров, этих мерностей, этих пакетов.

ВОПРОС: Хорошо. На первой встрече мы говорили о соприкосновении первых двух от нас мерностей с нашим миром…
ОТВЕТ: Это было рассмотрено с точки зрения влияния первых двух параллельных миров, которые действительно работают с вашим миром и имеют максимально возможные выходы на вас.

ВОПРОС: Можем ли мы, на основании своего мировосприятия, понять, где именно находятся эти точки перехода?
ОТВЕТ: В связи с тем, что у человечества нет ментального видения в том объеме, которое позволило бы увидеть как параллельные миры, так и точки соприкосновения — у вас нет такой возможности.

ВОПРОС: Ясно. Связь физического мира, с тонким.
ОТВЕТ: Да. Вы не видите потому, что они находятся за гранью вашего восприятия.

ВОПРОС: Можно ли сказать, что в первых двух мирах обитают сущности, которым известен механизм взаимодействия с нашим физическим миром?
ОТВЕТ: Да.

ВОПРОС: Всем и в полном объеме?
ОТВЕТ: Да. Здесь особенность восприятия… Каждая сущность, живущая в своем мире, видит свой мир. И примерно так же, как и в вашем мире, достигая определенного уровня развития, переходя за какие-то рамки понимания внутренних процессов происходящих в своем мире, эти индивидуумы могут выходить за рамки этого восприятия и переходить в другие мерности, параллели.

ВОПРОС: Я формирую, к примеру, энергетический двойник и начинаю видеть что-то энергетическое в пространстве своей комнаты. Мое восприятие переключается на восприятие другой мерности, или как?
ОТВЕТ: Это зачатки этого механизма.

ВОПРОС: Я вижу энергетическую проекцию с того мира?
ОТВЕТ: Мы бы не сказали что это проекция. Это ваша возможность видеть тонкий план вашей реальности.

ВОПРОС: Ага. Получается это наша мерность, только другая частота восприятия.
ОТВЕТ: Да.

ВОПРОС: А сущности, которые находятся в первом, ближайшем мире, влияют на тонкий мир нашей мерности. Поэтому в нашем тонком мире их видно. Так?
ОТВЕТ: Да.

ВОПРОС: А если сущность из третьей мерности…
ОТВЕТ: …все взаимодействие идет через тонкий план, потому как физическим планом обладает только ваша мерность, то есть те мерности, те проекции, которые находятся на планете. Остальные находятся на тонких не физических планах.

ВОПРОС: …энергетические?
ОТВЕТ: …энергетические, ментальные. То есть, тонкие миры.

ВОПРОС: Еще существует информация, что существуют миры плотнее нашего. Это относится к мирам, которые находятся внутри Земли? К примеру, магматические образования или какие-то другие. Или неверно было бы так сказать?
ОТВЕТ: Ваш мир является самым плотным.

ВОПРОС: То, что касается нашей планеты, имеется в виду?
ОТВЕТ: То, что касается вашей планеты — да. Самым плотным является ваш мир.

ВОПРОС: Для того, чтобы сущностям из параллельных миров взаимодействовать с нашим миром, им нужно прийти в тонкий план нашей мерности. Правильно?
ОТВЕТ: Да, это более подходит под описание.

ВОПРОС: Могут ли они прийти в первые два параллельных мира и оттуда взаимодействовать с нашей мерностью? Или по любому нужно прийти в нашу мерность, чтоб оказывать влияние?
ОТВЕТ: Чтоб иметь влияние на вас как физическое тело?

ВОПРОС: На нашу мерность, на человеческую физическую и энергетическую составляющую нашей мерности.
ОТВЕТ: Здесь момент влияния на вас через ваши тонкие тела. Через ту грань, которая для вас является невидимой.

ВОПРОС: Но ведь наши тонкие тела пронизывают остальные мерности.
ОТВЕТ: Да.

ВОПРОС: Могут ли сущности, находясь в своих мирах, взаимодействовать с нашими проекциями в своих мерностях?
ОТВЕТ: При необходимости сущности из других параллельных миров могут войти в ваш мир. Но взаимодействие будет происходить именно на тонком плане, который имеет соприкосновение с вашим физическим планом. Ваш физический план не состоит только из физики. Так же, здесь существует ментальная проекция, которая отражается. Вы дублированы, ваш мир одновременно дублирован в двух измерениях — в грубом мире и тонком. И все взаимодействия, которые производятся, идут через ваш тонкий план.

ВОПРОС: Получается, у сущности есть два варианта: либо прийти в нашу мерность на тонкий план и влиять, либо, находясь в своей мерности влиять на нашу проекцию той мерности. Правильно?
ОТВЕТ: Нет. Влияние по проекциям им недоступно.

ВОПРОС: Существует информация, что некоторых сущностей, которые находятся в нашей мерности на тонком плане, при определенных манипуляциях можно материализовать. К примеру, в книге ЗОМБИ-с сказано, что если сущности не дать перейти в свою мерность, она может принять форму физического объекта. Возможно такое?
ОТВЕТ: Мы бы сказали, что такие варианты мало возможны, потому что даже если такое и произойдет, вы сможете увидеть только уплотнение энергетики. Но физического уплотнения здесь не будет. Вы не будите видеть эту сущность как человечка или твердый предмет. Только уплотнение энергетической оболочки.

ВОПРОС: Но ведь любая материя является плотно-организованной энергией. То есть, энергия в твердом состоянии. Скажем так, материя — форма проявления энергии. Насколько это верно?
ОТВЕТ: Да, это верно. Но здесь должна быть очень большая концентрация.

ВОПРОС: Получается, что наша мерность состоит полностью из энергии определенным образом сконфигурированной в материю?
ОТВЕТ: Да.

ВОПРОС: Следовательно, при определенной концентрации тонкой энергии возможна материализация. Для этого нужно потратить огромное количество усилий, чтоб так плотно «организовать» энергию?
ОТВЕТ: Во-первых, да — это большие энергетические затраты. Во-вторых — любая сущность, которая по каким-то параметрам или особенностям застревает здесь, она не будет настолько проявлена, чтобы вы могли потрогать ее физически. Вы можете ее увидеть как плотный энергетический сгусток, но физическую плоть она не примет. У нее другая форма материи, другие параметры, жизнедеятельность.

ВОПРОС: То есть, самый простой вариант, чтоб принять материю нашей мерности — это взять существующую, нежели концентрировать энергию и создавать новую. Правильно?
ОТВЕТ: У вас энергетические поля работают совсем другим образом, нежели в параллельных мирах.

ВОПРОС: Можно ли утверждать, что наша мерность, в материальном своем проявлении, является самой энергонасыщенной из всех? Другими словами, энергетический потенциал нашей мерности намного превышает энергетический потенциал других мерностей.
ОТВЕТ: Можно и так сказать.

ВОПРОС: Любую ли материю можно разложить на энергию?
ОТВЕТ: Можно, но в вашем мире это маловероятно.

ВОПРОС: Существует такое интересное предположение, что человек как генератор энергии, содержит в себе энергии в 200 раз превышающей энергию солнца. Скажем, душа, все тонкие составляющие, физическое тело, если взять в общем — насколько это верно?
ОТВЕТ: Смотря какими параметрами вы при этом пользуетесь. Если рассматривать параметр излучения — то да. Если рассматривать параметр плотности — то нет.

ВОПРОС: А если мы плотность переведем в тонкую энергию? Тут больше вопрос в количестве.
ОТВЕТ: Мы бы не сказали, что здесь существует такая зависимость, о которой вы говорите. Здесь разность строения играет очень большую роль. Здесь невозможно проводить вот такие сравнения.

ВОПРОС: Ведь мы же любую физику можем разложить на энергию…
ОТВЕТ: Нет, не любую. Есть некоторые параметры, которые недоступны.

ВОПРОС: Напрашивается вывод, что если энергия перешла в физическое состояние, оно больше не может вернуться в изначальное состояние. То есть, необратимость процесса или как?
ОТВЕТ: Если рассматривать процесс по составляющим… Когда приходит душа в физическое тело, ее энергопотенциал очень сильно падает с учетом того, что часть энергии расходуется на поддержание физического организма изнутри. Сам же потенциал энергооболочки, который называется душа, после ее отделения от физического тела, становится более концентрированным. Но сравнивать его с излучением, которое дает Солнце — тот пример, который вы привели, было бы, по меньшей мере, некорректно. Здесь разные составляющие, разные материи. И если их даже раскладывать на то, что вы имеете в виду, разность потенциалов от этого зависит.

ВОПРОС: 99% энергии души идет на поддержание тела?
ОТВЕТ: Не 99, но процентов 70.

ВОПРОС: Все остальное идет на энергетические процессы, такие как мысли и прочее?
ОТВЕТ: …и плюс оболочка.

ВОПРОС: В некоторых духовных источниках сказано, что спускались ангелы с небес и принимали физическую оболочку. Насколько я понял, создавались тела. Во многих писаниях подобное перекликается. Было ли такое?
ОТВЕТ: Нет. Фактически таких проявлений не было. Бывали подходы других цивилизаций, которые по форме жизни, по своему строению были похожи по вашим физическим меркам. И это, как раз и выглядело для вас как материализация.

ВОПРОС: Насколько тяжело создать тело с нуля? Может ли его воссоздать цивилизация?
ОТВЕТ: Цивилизации да, они могут принимать физическую оболочку человека. У них есть на то определенные возможности и уровень развития позволяет это делать.

ВОПРОС: Так принимать существующую форму, или создавать?
ОТВЕТ: Как правило, идет момент заимствования физической оболочки. Это происходит чаще всего. Реже происходят те моменты, когда цивилизации могут воспроизвести физическое тело. Опять же, вы должны понимать, что это приносит колоссальные энергетические затраты для того, чтоб воссоздать в вашем физическом плане подобную вам физическую оболочку.

ВОПРОС: Следовательно, намного проще взять любого человека и подселить в него матрицу, нежели создать ее с нуля?
ОТВЕТ: Да. Либо моменты подселения, что и происходит с сущностями из параллельных миров, когда заимствуется физическая оболочка, подселяется энергосоставляющая другой сущности и происходит симбиоз.

ВОПРОС: Кастанеда писал, что существуют так называемые астральные паразиты, которые находятся вблизи ментального тела человека, питаются его энергией и каким-то образом изменяют его мыслительный процесс, чтоб спровоцировать человека на выработку определенного вида энергии. Есть ли такие «ментальные паразиты» и можем ли мы позже подробнее об этом поговорить?
ОТВЕТ: Да. Один из таких моментов мы озвучили выше, когда происходит замещение или подселение энергосоставляющей из другого мира другой сущности в физическую оболочку человека.

ВОПРОС: Если взять всех людей живущих на земле за 100%, сколько процентов человек не имеют этих сущностей?
ОТВЕТ: На самом деле процент обладания этими сущностями в физической оболочке человека менее велик, чем вы себе можете представить. Не массовость. Это единичные случаи.

ВОПРОС: Да, но вы говорили о сущностях, которые производят видимые изменения в человеке: изменение поведения, хода мыслей и прочее. Высказывалось мнение, что очень много людей обладает ментальными паразитами с не такими заметными проявлениями, практически каждый человек.
ОТВЕТ: Что касается ментальных подсоединений к человеку — мы бы сказали, что здесь существует достаточно большой процент подсоединения в ментальном плане. А то, что касается замещения сущности человека другой сущностью из параллельного мира, здесь таких моментов — единицы.

ВОПРОС: Да, я как раз об этом и говорил. У меня еще остался один вопрос по теме выхода из дуальности. Вы сказали, грубо говоря, что выход из дуальности — это индивидуальная ступенька развития каждого человека, каждой души. Каждый человек рано или поздно должен для себя эту ступеньку пройти. Правильно ли я понял?
ОТВЕТ: Да, близко.

ВОПРОС: На землю постоянно приходят новые души. И поскольку каждая новая душа, приходящая на землю, будет иметь в своих задачах воспитание внутреннего стержня, следовательно, процесс выхода из дуальности будет происходить всегда и человечество, в целом, никогда не пройдет эту ступеньку развития. По логике вещей, выход из дуальности не является ступенькой, которую человечество должно перешагнуть в целом, а является постоянным процессом, который был, есть и будет.
ОТВЕТ: Здесь у вас неправильное понимание механизма. Что значит приходят новые души? Существует определенное количество существующих матриц, которые проходят инкарнации. И то, что существуют небольшие изменения и дополнения в формировании единицы, которая называется душа, это делается уже на существующем материале. Поэтому существует определенный багаж. Даже если в одну матрицу определено несколько составляющих, каждая составляющая привносит свой багаж.

ВОПРОС: Количество людей, которые прошли урок дуальности, зависит от опыта, который вложен в их матрицу души? Либо наработанного опыта, либо заложенного Ноосферой. Как-то так?
ОТВЕТ: Не совсем. Вы говорили о том, что новоприбывшие души проходят определенный опыт получения направления дуальности и развития в этом направлении.

ВОПРОС: Да.
ОТВЕТ: Мы говорим о том, что количество душ фактически не изменяется. Изменяются составляющие этих самых душ. И каждая составляющая несет уже прожитый и наработанный опыт.

ВОПРОС: Не совсем понятно в разрезе того, что души с завершенным опытом изымаются из воплощений и идут по назначению. И им на смену приходят новые души.
ОТВЕТ: Здесь существует момент, когда действительно душа, закончившая свое полноценное развитие, переходит в другие мерности, в другие ипостаси развития, в другие цивилизации. Но с нее Ноосфера снимает дубликат. И этот дубликат добавляется к новоприбывшим. Существуют моменты, когда Ноосфера делает эксперименты. Это можно рассматривать как прививку. Что касается дополнения душ под те или иные цивилизации, на основе определенной матрицы прикладываются дополнения от них (цивилизаций). Мы бы сказали, что существует определенное количество единиц проходящих воплощение. И с этим количеством уже проводится определенный эксперимент.

ВОПРОС: Я примерно понял. Конечно, позже еще раз переслушаю запись и попытаюсь все переосмыслить для полного понимания. В Библии существует повествование об Адаме и Еве. Также, там рассказывается о древе «познания добра и зла». Название древа «познания добра и зла» наводит на мысль, что перед человечеством стояла задача о познании мира в его дуальном проявлении. Когда человек воспитывает в себе внутренний стержень и выходит за пределы дуальности, можно сказать, что эту ступеньку развития он завершил. Насколько это верное предположение? Был ли заложен этот принцип в названии древа?
ОТВЕТ: Это одна из ипостасей. Нельзя говорить однозначно, что человечество сюда приходит только для того, чтоб познать добро и зло. Это определенный этап развития. Это определенная часть развития. Но это понимание каждая душа нарабатывает самостоятельно. Но это не основная задача. По принципу дуальности построены и проходят начальные этапы развития многие разумы.

ВОПРОС: Что касается параллельных миров, насколько я понимаю, душа может воплощаться как в нашей мерности, так и в параллельных мирах. Это так?
ОТВЕТ: Да, может.

ВОПРОС: Она может воплощаться в определенных мерностях или во всех в зависимости от…
ОТВЕТ: …в зависимости от поставленной задачи на воспитание данной души.

ВОПРОС: Существуют ли в тех мерностях разумы без душ? К примеру, как животные в нашей мерности.
ОТВЕТ: Разум и душа — это две составляющие одного целого. И кто вам сказал, что у животных и растений нет души? У них существуют определенные зачатки, задатки. Но это разные ипостаси одного целого. Вы про это забываете.

ВОПРОС: Правильнее наверно было бы сказать, что у них есть душа, но она, по каким-то параметрам…
ОТВЕТ: …да, отличается от вашей души, но она есть.

ВОПРОС: Даже в растениях?
ОТВЕТ: Да, зачатки определенные есть.

ВОПРОС: Любая живая единица нашей мерности имеет зачатки души?
ОТВЕТ: Не только живая.

ВОПРОС: У камня она разве тоже есть?
ОТВЕТ: Энергия — это материя. Любая энергия несет в себе составляющие. И отчасти можно некоторые составляющие назвать проекцией души.

ВОПРОС: Из недавнего ченнелинга известно, что животные — это эгрегориальные структуры. И можно сказать, разумность у них проявляется на уровне поля, а не единицы.
ОТВЕТ: Это определенные составляющие одного целого. Примерно так же, как и у вас — дух, тело, душа — это же тоже составляющие одного целого.

ВОПРОС: Получается, конгломерат из душ животных создает целый организм…
ОТВЕТ: …да.

ВОПРОС: …так же как и конгломерат всех составляющих человека — составляет единый разум.
ОТВЕТ: Да, единое целое.

ВОПРОС: Следовательно, отдельно взятое животное нельзя назвать полноценным разумом. Можно только назвать конгломерат этих животных…
ОТВЕТ: Можно сказать и так.

ВОПРОС: Я думал над тем, как определять разумность существ параллельных миров. В частности в буддийских учениях есть разделение на «ум» и «разум». «Ум» — когда существо воспринимает мир по принципу хочу/не хочу. А «разум» — когда сущность мыслит можно ли то, что я хочу или нет.
ОТВЕТ: Способность мыслить.

ВОПРОС: Да. Можно ли это брать за основу при определении разумности сущности?
ОТВЕТ: Не совсем корректная такая градация. Существуют определенные этапы развития. Мы только что соприкоснулись с темой относительно формирования душ и что является целостным и что подразделением целостности. Что касается параллельных миров — здесь существует такая же градация — это раз. Во – вторых, невозможно вашими мерками мерить все окружающее вас. В том числе и параллельные миры. То, что присуще человеку: ум, разум — это все человеческие мерки, человеческое восприятие.

ВОПРОС: А как же тогда нам судить или понять разумность того или иного существа? Хотя бы понять градацию, к примеру, одна сущность одного уровня развития, а другая — другого. По каким параметрам?
ОТВЕТ: Мы подумаем и предложим вам такую градацию.

ВОПРОС: Еще остался вопрос по поводу эгрегоров. Люди — существа эгрегориальные. Своим полем мы создаем некие структуры. Как дела обстоят с существами параллельных миров? Как бы это объяснить… Все ли сущности параллельных миров взаимодействуют между собой эгрегориально?
ОТВЕТ: Мы бы сказали, что да. У них существует некое подобие того, что у вас называется эгрегориальной структурой. Существует определенная общность.

ВОПРОС: Можно ли это сравнить с взаимодействием в стае животных? У них есть некое свое поле. Информация, которую добывает один индивид, попадает в поле и становится общим достоянием и доступна всем?
ОТВЕТ: Да, доступна всем. Нам нужно попытаться разложить ваше восприятие под то, что можно озвучить, что касается параллельных миров. Здесь нужно выработать схему. Как мы сказали ранее, мы подумаем о том, каким образом сделать для вас эту градацию, чтоб было более удобно рассматривать параллельные миры.

ВОПРОС: Наша мерность и человечество в нем завязаны на определенные эгрегориальные слои. Я не совсем понимаю… Эти эгрегориальные слои находятся в нашей мерности или вообще существуют вне мерностей?
ОТВЕТ: Они существуют вне вашей мерности. Но в том плане, в котором существуете вы. Это идет привязка к вашей мерности, к вашему физическому миру, но в другой мерности.

ВОПРОС: Насколько я понимаю, эгрегориальные образования завязаны на излучения от живых объектов и следовательно они могут находиться в первых двух параллельных мирах. Правильно?
ОТВЕТ: Нет. Можно это назвать одним из подуровней Ноосферы.

ВОПРОС: Следовательно, можно предположить, что эгрегоры сущностей параллельных миров тоже завязаны на определенные эгрегориальные слои Ноосферы. Насколько это близко?
ОТВЕТ: Нет. Ваша Ноосфера — это ваша Ноосфера. Каждое устройство параллельных миров оно индивидуально. Если у вас существует завязка человек — Ноосфера, то это не значит, что в других мерностях существуют такие же проекции.

ВОПРОС: Здесь возникает вывод, что есть мерности, которые относятся непосредственно к вашему крылу, а есть мерности, которые относятся к конструктивному. И, следовательно, одни мерности, сущности и их эгрегориальные структуры завязаны на Изосферу, а в других параллельных мирах — завязаны на Ноосферу. Можно ли так разложить? Будет ли это правильным?
ОТВЕТ: Да, это прямая зависимость.

ВОПРОС: Получается, этот пласт эгрегориальный есть, но он завязан либо на Изосферу, либо на Ноосферу. Так ли это?
ОТВЕТ: Мы бы здесь не сказали, что существует завязка на Ноосферу. Существуют уровни развития.

ВЕДУЩИЙ: Хорошо. Большое спасибо. У меня больше нет вопросов. Как-то плавно мы в канал вошли…

СИЛЫ: Мы же предлагали дружественную беседу. В общем-то, все этим и закончилось.

 

http://www.x-intellect.org/

You can skip to the end and leave a response. Pinging is currently not allowed.

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.

A Hotels in Malta Theme. Designed by Malta Hotel and Malta Hotels